近日，一位名为张龙的社会人士因持有50多个头衔而受到质疑。这些头衔包括资深媒体人、知名文化学者等。8月13日，香港中文大学在其官网上声明否认张龙的客座教授身份，随后多个相关机构或撤下与张龙相关的宣传材料，或公开表态撤销其社会兼职。
陕西千阳文旅在接受采访时声称自己也是受害者，并表示相关头衔并非由文旅部门直接颁发，且合作期间双方没有任何经济往来和利益纠葛。然而，据透露，张龙是被当地燕伋文化研究会聘为“燕伋故里文化顾问”。该研究会办公地点曾设在千阳县燕伋望鲁台景区管理处院内，法人代表为当地文化馆工作人员，当时的聘任证书由县人大常委会原副主任、燕伋文化研究会会长杨江海颁发。
当事情顺利时，各方都愿意与张龙建立联系，但现在出事了，燕伋文化研究会被视为普通社会组织，当地文旅部门则极力强调其民间属性。前年，该研究会召开会员大会时，县委常委出席并讲话，研究会承办的诗歌散文大赛主办方一栏还列有当地文旅、教育行政部门的名字。
承认被骗应该坦诚面对，而不是遮遮掩掩。如果因为极力撇清官方与“李鬼”之间的关系就能免于深入调查和责任追究，那么有必要追问：作为少数给了“李鬼”真实身份的涉事方，千阳文旅既然承认曾有过合作，且合作期满未续约不是因为识别出对方身份造假，那么所谓的“合作期间双方全程没有任何经济往来、不存在利益纠葛”，是否经得起彻查？
地方政府被骗不仅涉及情感投入和决策误导，还有实际的资金损失。即便只是开个会、聘个骗子，对于地方文旅而言也不应仅仅是一场热闹或政绩展示。合同期满悄然解约，骗局曝光后还想轻描淡写混过去，曾经的合作背后难道只是一场心知肚明的游戏？
在又一个“李鬼”被查实身份造假之后，涉事机构的各种切割行为令人错愕。那些悄悄撤下或修改相关活动宣传物料的做法，以及虽然承认自己是受害者但极力否认与自己有直接关系的表态，实际上都在试图掩盖事实。从这一刻开始，已经潜藏了下一次被骗的制度隐患。
官方递出聘书不可能简单通过“百度一下”就拍板，更不可能所有同类聘请、任命都毫无利益关联，都没有任何损失。如果真是如此，之前的大张旗鼓的聘任、合作与交流是否都流于形式主义？过程中耗费的活动开支、接待费用，又是谁在买单？
