在一场听证会上，美国北卡罗来纳州众议员布兰登·琼斯当着学区主管的面，将几本学生教材摔在地上，满脸嫌弃。这些教材包括给幼儿园孩子推荐的《圣诞老人和他丈夫在北极的生活》以及一本直白描述身体隐私部位、宣扬“裸奔不粗鲁”的读物。这一事件引发了广泛关注，成为保守派与自由派在美国教育领域的一次正面碰撞。
听证会上，琼斯举起一本名为《这是我的眼睛，这是我的鼻子，这是我的阴部，这是我的脚趾》的书籍，情绪激动地朗读片段，并怒斥这些内容是垃圾。随后，他又拿出另一本《小孩裸奔不粗鲁》，指责书中包含裸体照片，认为学区在向低龄学生灌输特定价值观。面对学区主管表示不清楚这些书籍时，琼斯更是愤怒，连续追问并最终以摔书表达不满。这段视频在社交媒体上迅速传播，网友分成两大阵营：一方支持琼斯保护孩子的纯真，另一方则认为这是多元文化教育的一部分，不应过度敏感。
实际上，琼斯的行为并非个例，美国教科书之争已经持续数十年，核心在于保守派与自由派之间的意识形态之争。保守派反感低龄教材中涉及LGBTQ+内容和露骨表述，认为这类书籍超出了年龄适配范围，本质上是在借教育之名灌输政治正确。另一方面，历史教材的内容取舍也是争议焦点。早在上世纪90年代，《全美中小学历史课程标准》就因强调美国历史中的阴暗面而引发轩然大波，保守派批评其多次提及麦卡锡主义和三K党，却轻描淡写华盛顿、麦迪逊等开国元勋的贡献。