3月24日，张雪峰因心源性猝死离世，年仅41岁。当天中午，他在公司跑步后感到不适，紧急送医后抢救无效，遗憾离世。
张雪峰最出圈的场景之一是在直播中劝说家长，孩子模考590分想报四川大学新闻系，“把他打晕都不要让他学新闻”。当张雪峰离世的消息传来，那个被反复讨论的问题再次引人注目：到底什么才是好的选择？
很多人反感张雪峰，并不是因为他说得不对，而是因为他说得好像挺对。他用就业数据、薪资水平、考公比例把高考志愿填报变成了一场投资决策。在他的逻辑里，新闻学确实不是一门好生意：进媒体难，考公不如汉语言文学，论稳定和回报，它排不上号。他替很多人回答了“什么是稳妥的选择”，但人生，不是只有稳妥这一种算法。
张雪峰的火，不是他一个人的事。世界越来越像一个信息过载的噪音场。人们比以往任何时候都更需要一个能提供确定性的人——哪怕这种确定性是粗糙的、简化的。当“听从你心，无问西东”成为奢侈品，一个能告诉你“选它准没错”的人就是刚需。焦虑本来就在那里，张雪峰只是用一种极为高效的方式，把焦虑转化成了流量和信任。
但我们真的需要这种确定性吗？或者说，得到了确定性之后，我们就幸福了吗？
积极心理学里有一个概念叫“到达谬误”：人们总以为，实现某个目标之后就会幸福。但到达的那一刻，快乐往往没有期待中那么盛大，我们很快又会生出新的目标，继续奔跑。从来没有哪一种情况能让人感到绝对安全，只要人活着，就永不满足。这种心态在日常生活中随处可见：高考前觉得进了好大学就一劳永逸，毕业时觉得考上编制就万事大吉。每一个“就好了”背后，都藏着一次对确定性的押注。而每次押中之后，下一个“就好了”又会在不远处等着。