真项链不翼而飞，假项链却鸠占鹊巢。男子试图用狸猫换太子的把戏瞒天过海，但法网恢恢，真相追踪从未停歇。
近日，余姚市人民检察院提起公诉的刘某涉嫌盗窃罪一案，法院判处刘某有期徒刑十个月，并处罚金六千元，撤销原判缓刑部分，与前罪合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万六千元。
2025年5月16日，刘某留宿在女友向女士家中，因身负债务，便将主意打到了向女士的黄金项链上。他趁向女士熟睡时窃走了首饰盒中的黄金项链，并在网上联系了黄金收购商，将37.82克重的黄金项链卖了近28000元用于还债。为掩盖罪行，刘某网购了一条外观相似的假项链，伺机放回首饰盒完成偷梁换柱。
同年10月3日，向女士打开首饰盒准备佩戴项链时发现项链与刚购入时明显不同，色泽、质感都有差别，拿在手上也是轻飘飘的。她翻出购买时的凭证和照片，认真比对后确认这条是假的，真项链被人调包了。她第一个怀疑对象就是男友刘某，因为他欠了很多债，平时手脚就不干净。向女士直接打电话质问刘某是否将黄金换成假的，刘某吞吞吐吐地说那给你买一条新的就好了，向女士知道是他干的。随后，向女士立即报警，刘某主动向公安机关投案，赔偿了向女士损失并取得谅解。
尽管主动投案，但刘某最初拒不承认盗窃行为，坚称是男女朋友之间的经济纠纷。他辩称，与向女士恋爱期间，两人经济往来密切。“我当时就是缺钱用，想着先拿她的项链应急，等有钱了再还回去。”面对检察官的讯问，刘某反复强调自己只是借用一下，不是偷。
然而，这份辩解很快被一个关键行为击碎——偷梁换柱的调包计。如果真如刘某所言只是借用，他在拿走项链前后，为何不告诉向女士，反而是专门网购一条外观相似的低价假项链进行调包？承办检察官在审查证据后得出了结论：真要还，就不会买假货放回去。刘某的掩盖行为，恰恰暴露了他非法占有的主观意图。同时，承办检察官对刘某所称的“恋爱期间转账”进行了核查，两人交往期间虽有经济往来，但均为正常恋爱消费和互赠，与此次盗窃的黄金项链无任何关联，更不存在财产混同情形。刘某将恋爱期间的正常经济往来与此次盗窃行为混为一谈，不过是试图为自己的犯罪行为找借口。