反家暴容不下和稀泥 精神暴力亦属违法！长期对配偶谩骂诋毁、侮辱人格，长期限制配偶正常社会交往对其造成侵害，掌握家庭收入一方阻止配偶就医诊疗……这些行为均属于法律明确禁止的家庭暴力。3月30日，最高法发布一批反家暴典型案例，引发广泛关注。
精神暴力同样是不折不扣的家庭暴力。此次发布的案例一，清晰展现了精神侵害类家暴的隐蔽性、持续性和主观故意性，澄清了“语言暴力只是家庭内部相处问题”的错误认知，明确划定了人格尊严与权利保护的法律边界，为受害者撑起坚实保护伞，让无形的精神伤害不再游离于法外之地。
这正是近年来我国反家暴司法实践不断深化的一个缩影。除精神家暴认定外，家暴情形下的离婚判决也一直是社会关注焦点。受“劝和不劝离”等传统观念影响，过往个别已认定家暴却未准予离婚的案例难以有效保障受害者的人身安全与长远利益。此次，最高法明确回应，在离婚诉讼中如果对家庭暴力查证属实，受害人主张离婚的应当准予离婚，“人民法院坚持当判则判，绝不‘和稀泥’”。这一鲜明态度表明了及时、依法保护受害人人身安全和财产权益的决心，回应了社会关切。
家庭暴力从来都不是“家务事”，而是触碰法律红线的违法行为。今年恰逢反家庭暴力法颁布实施十周年，随着法律落地实施与普法宣传持续开展，全社会对家庭暴力的认知不断深化、细化。从典型案例中可见，受害者提交的微信聊天记录、视频影像等电子证据成为认定家暴的关键依据，真实还原了受害者的困境，也折射出家暴求助难、举证难等长期瓶颈正逐步破解。
提及反家暴，人身安全保护令是不可或缺的重要屏障。十年来，人民法院共签发人身安全保护令3.3万份，在施暴者与受害者之间筑牢“隔离墙”。但实践中，仍有一些施暴者不能正确认识人身安全保护令的司法裁判性质，无视甚至公然违反人身安全保护令，严重影响了人身安全保护令的实施效果。在案例四中，张某违反人身安全保护令再次施暴，既是对受害人的侵害，也破坏了司法秩序和法治权威，其被追究法律责任向社会释放了人身安全保护令绝非一纸空文，无视禁令必被严惩的强烈信号。
反家暴重在有效预防、及时干预和妥善保护。除了注意发挥典型案例示范引领作用外，还需要各部门协同发力、社会各界广泛参与。从做好家暴隐患排查到及时发现、干预和制止，再到不断完善庇护、医疗、救助及未成年人监护等措施，每个环节都避免“和稀泥”，才能凝聚起共治合力，让法治阳光照亮每一个家庭。