网络主播工作期间，因家人病重去世无法继续履约，被签约公司诉至法院索赔高额违约金。近日，芜湖市镜湖区法院审理了一起演艺经纪合同纠纷案件。
2025年12月，主播陈某与芜湖某传媒公司签订独家演艺经纪合同，约定由公司负责其直播业务的包装与推广，陈某在指定平台进行直播。合同履行期间，陈某突然失联，影响了传媒公司的正常运营。公司多次联系未果后，以陈某违约为由诉至法院，要求其按合同约定支付违约金。
案件审理过程中，承办法官了解到，陈某停播事出有因。她作为女儿，在父亲病情突然恶化后，放下工作照顾家庭，直至父亲去世，期间无力继续直播。承办法官核实了陈某提交的医疗记录、死亡证明等材料，确认情况属实。陈某认为自己并非无故停播，不应支付违约金；而传媒公司则认为，尽管亲人去世值得同情，但违约事实已经发生，应承担违约后果。
为避免一判了之带来的负面影响，承办法官决定将调解作为优先选项。调解过程中，法官向陈某解释契约的重要性，虽然处于人生至暗时刻，但应与公司沟通，一直失联、停播确实构成违约，需承担相应责任。同时，法官多次与公司沟通，详细说明陈某的家庭变故，引导公司从情理角度重新审视诉求。
经过多轮沟通，公司表示，虽然前期投入与预期收益确有损失，但考虑到陈某正经历人生重大变故，愿意作出让步。最终，在法院主持下，双方达成一致调解意见：公司大幅降低违约金数额，并给予陈某较为宽裕的履行期限；陈某对公司的体谅表示感谢，并承诺分期履行付款义务。
近年来，网络主播与经纪公司之间的合同纠纷频发。此类案件既涉及契约精神的维护，也关乎个体从业者的生存发展。这起案件的特殊之处在于，违约行为背后存在家庭重大变故这一客观原因。调解并非回避违约责任，而是在明确责任的基础上，找到双方利益的最大公约数。这既维护了企业的合法权益，也体现了司法的温度。