在伊朗代表团结束对巴基斯坦的访问之后，美国总统特朗普25日表示，取消美方代表前往巴基斯坦首都伊斯兰堡“与伊朗方面会晤”的行程。26日，伊斯兰堡市政府宣布解除此前的交通管制。
目前巴基斯坦方面对于伊朗和美国的谈判有无更多行动？各方如何看待伊美谈判的未来前景？
总台记者王建兵：目前我正位于巴基斯坦首都伊斯兰堡。就在今天，也就是4月26日，伊斯兰堡市政府宣布解除此前的交通管制，包括核心区域“红区”在内的公共交通和货物运输已基本恢复正常。这一生活秩序的回归从侧面也反映出外界对短期内美伊在此举行高级别会谈的预期有所降温。
在过去的一周内，美伊双方在伊斯兰堡上演了两次耐人寻味的“外交空转”。美方最终取消特使行程，很大程度上是基于技术成本的考量。分析认为，如果双方无法实现真正的“面对面”会谈，仅通过巴基斯坦进行“背靠背”的诉求转达，美方完全可以通过更快捷的加密渠道获取信息，无需代表团长途飞行劳顿。
然而，伊朗方面的逻辑则完全不同。出于对技术管道泄漏风险的担忧，伊方表现出对巴方进行“面对面”信息交换的强烈依赖。在沟通方式上的不对等，导致了目前“试探多、落实少”的尴尬局面。
伊美诉求迥异缺乏回应彼此的积极性
总台记者王建兵：
从目前双方抛出的方案来看，美伊双方的诉求几乎没有任何交集。美方的核心目标始终高度锁定在“解除核威胁”上；而伊朗强硬派则明确表示，核问题涉及国家安全底线，不应作为谈判筹码。伊朗提出的三项核心诉求：
要求美国和以色列提供安全保障
支付战争赔偿
全面解除封锁
在美方看来，这些要求不仅无利可图，甚至在政治上也不可接受。诉求的结构性错位，使双方对彼此的回应都缺乏积极性。