2026年美加墨世界杯开幕在即，关于转播权的谈判引发广泛关注。中国大陆的转播权谈判陷入僵局，国际足联向央视开出的单届报价高达2.5亿至3亿美元，而央视的预算仅为6000万至8000万美元。最终，双方达成新周期的版权合作，据知情人士透露，成交的单届版权费用约为6000万美元。
足球作为全球最受欢迎的体育运动，世界杯更是顶级赛事。2018年俄罗斯世界杯观看总人数达到35.72亿人，创造了300亿美元的商业价值。自1930年首届世界杯以来，赛事经历了近百年的商业化演进，成为全球化营销、资本角逐和用户体验的交汇点，形成了完整的产业链。
公开资料显示，2010年、2014年和2018年世界杯，FIFA的收入增长显著。2018年俄罗斯世界杯，FIFA从中抽成61亿美元，员工平均年收入为24.2万美元。此次转播费争议不仅是一场关于钱的争论，更是一场对世界杯商业价值的灵魂拷问和商业模式的代际更替。
这不是FIFA第一次提高转播费。2002年，央视以2400万美元拿下韩日世界杯和德国世界杯两届的转播权，此后价格几乎每四年翻倍。一位接近央视的人士透露，央视本次的心理预算在6000万至8000万美元，但FIFA最初要价是其四倍，即使后来降到1.2亿至1.5亿美元，仍远超预算。
FIFA涨价的理由是2026年世界杯扩军至48支球队，比赛场次从64场增至104场，赛事周期延长。然而，市场的逻辑并不简单与比赛场次挂钩。艾媒咨询CEO张毅认为，核心是全球体育IP定价逻辑发生了质变。如今行业降本增效，广告变现遇冷，不再接受天价垄断版权。瞻胜传播CEO庞瑞指出，社交媒体短视频的发展改变了传播模式，中国议价能力上升，对直播权的估值下降。
