小米遭公牛专利“围殴”背后 产业链全面维权行动。公牛集团起诉小米，杭州市中级人民法院于2026年5月15日公开了两起庭审记录。原告为公牛集团股份有限公司，被告包括小米通讯技术有限公司、青米（北京）科技有限公司、浙江博易通信器材有限公司与可能的浙江天猫网络有限公司。案由是侵害实用新型专利权纠纷，审理时间分别定于2026年5月21日与5月22日，案号为（2025）浙01民初3104号与（2025）浙01民初3105号，审判长分别为曹静与王玲。
从当事人的排布上看，这不只是两家公司之间的纠纷，而是一场针对产业链的全面维权行动。青米公司近期对公牛集团的三件专利提出了四次无效宣告请求，涉及两件实用新型专利与一件发明专利。其中名为“保护门组件和插座”的实用新型专利ZL202220107452.X曾被接连两次提出无效请求，并于本周二进行了新一轮的口审听证。这项专利在2025年曾被一位自然人挑战过，并被国家知识产权局裁定部分无效。
另一组专利聚焦的是轨道插座的结构与改进设计，市场上小米的产品线中也出现了类似的轨道插座型号。这种产品层面的相似性成为双方争论的焦点之一，既关乎技术边界，也关系到市场竞争规则的重新划定。
回顾时间轴，公牛在专利布局与维权动作上并非仓促出手，而是长期积累的结果。专利登记、样品比对、市场监测、行政复核与民事诉讼，这一套动作彼此衔接，展示了从权利防卫到诉讼落地的策略形态。
