癌症病人李先生在生命垂危之际请朋友和医生帮忙打字、见证，并在紧邻病房的护士站打印遗嘱，将自己的遗产分别留给妻女。这份打印遗嘱遭到李先生父母的质疑，最终一家人对簿公堂。西城区人民法院审结此案，认定这份打印遗嘱符合形式要件，内容明确具体，遗嘱有效。
年过半百的李先生罹患肝癌多年，在去世前三天，他请来一位朋友和主治医生帮忙打印一份遗嘱安排自己的遗产。在ICU病房里，李先生拿着草稿一边念，朋友一边用电脑打字记录下来，主治医生也在现场全程见证。记录完成后，朋友和医生去紧邻病房的护士站，将笔记本电脑接到打印机上进行打印，随后将打印出来的遗嘱拿进病房，给李先生从头到尾念了一遍。李先生接过遗嘱自己又看了一遍，在遗嘱上签了字。他的朋友和医生作为见证人也在遗嘱上签字后，将打印遗嘱交还李先生。
这份遗嘱载明，李先生将位于北京市西城区的两套房屋属于自己的权益部分、名下一辆汽车和车牌、现金和银行存款以及其他财产都留给独生女儿继承，位于外地的一套房屋则由妻子继承。
李先生去世后，他的父母与妻女在遗产继承上起了纷争。老人将儿媳和孙女起诉至法院，以李先生名下一处价值不高的车位作为诉争对象，启动继承案件审理程序，要求按照法定继承原则分给自己一半。
在诉讼中，老人认为这份遗嘱先在病房内打字录入，后在护士站打印出来，制作过程并非在同一空间连续时间内完成，不符合打印遗嘱的时空一致性要求，没有遗嘱效力。李先生的妻女则要求确认李先生名下的车辆由女儿继承。