家属回应男子在同学家中砍人 案件延期引发争议。广东湛江“男子借宿同学家致一死一伤案”原定于2026年4月29日一审开庭，因被告杨某某在开庭前24小时突然更换律师而被法院紧急取消庭审。受害者家属苦等13个月后再次陷入程序延期困境，案件本身因精神鉴定结论反转及行凶预谋性争议已引发公众对司法公正的广泛讨论。
2025年3月，被告人杨某某以“陪同做胃镜”为由借宿相识十余年的初中同学林某某家中。案发当日下午，杨某某戴头盔外出购买菜刀返回后，先砍杀林某某的弟弟林某东致其死亡（面部、颈部多处锐器伤致失血性休克）。林某某夺刀阻拦时被砍成重伤二级（四肢、头部多处刀伤，脚骨断裂），至今腿部需钢板支撑且久站疼痛。幸存者林某某回忆，案发时听到弟弟呼救后冲下楼，遭杨某某追砍约300米至草丛，手指被砍断，颈部重伤无法言语，半月后才知弟弟身亡。
林某某母亲因痛失幼子精神濒临崩溃，家庭为救治伤者已变卖家产，死者遗体仍停放在殡仪馆未安葬。兄弟二人原为家庭经济支柱，如今丧失收入来源，家属多次申请司法救助未获回应。
湛江市中级人民法院于开庭前一日（4月28日）通知受害者家属，因杨某某临时要求更换辩护律师，原定4月29日的庭审延期，新开庭时间未定。法律界指出，更换律师虽为被告法定权利，但临阵操作被质疑消耗司法资源、拖延审判进程。
首次鉴定（2025年7月）认定杨某某患“急性短暂性精神病”，作案时无刑事责任能力；二次鉴定（2026年1月）推翻前论，诊断为“精神分裂症急性发作期”，改为“限定刑事责任能力”（需承担部分刑责，可能减刑）。被害人家属及舆论强烈质疑鉴定科学性：杨某某行凶前“戴头盔购刀”“多次进出踩点”“阻止他人施救”等缜密预谋行为，与“急性发病失控”的医学结论存在逻辑矛盾。
